Nezadovoljan je epilogom i vjeruje da je na temelju svjedočenja istražitelja koje su unajmili taboidi kako bi otkrili sadržaj za članke o njemu i bivšoj djevojci, dokaza o nezakonitostima bilo dovoljno.
Nakon teškog poraza, oglasio se princ Harry. Odluku londonskog Visokog suda koji je jučer odbacio optužbe protiv Associated Newspapers Limited izdavača publikacija Daily Maila, The Mail on Sunday, MailOnline i besplatnog dnevnog lista Metro, prokomentirao je u zajedničkoj izjavi s Doreen Lawrence, jednom od sedam tužitelja u višegodišnjem sporu protiv moćnog izdavača. Razočaran epilogom, poručio je kako je presuda "potpuno i očito zataškavanje". Istaknuo je kako je na sud došao "tražeći pravdu i odgovornost". Međutim, vojvoda od Sussexa smatra da nije dobio ni jedno ni drugo.
"Kada Sud kaže da nema dovoljno dokaza o nedjelu, unatoč dokumentima koji pokazuju suprotno, onda se čovjek pita kako će se pravda ikada postići", rekao je u izjavi koju prenosi People.
Nakon poraznog raspleta 46-dnevnog suđenja u kojem su osim barunice i princa Harryja, među ostalim tužiteljima sudjelovali Elton John, Liz Hurley, David Furnish te Sadie Frost, u izjavi barunice i princa Harryja ističe se činjenica kako je tijekom svjedočenja privatnog istražitelja kojeg je Daily Mail angažirao ne bi li prikupio medijima zanimljive podatke o barunici Lawrence, bilo jasno rečeno da se to činilo mimo zakona – no to je prošlo bez posljedica. Harryja je posebno zasmetala situacija kada je sucu predočen podatak kako je drugi privatni istražitelj poslao e-poštu jednom od novinara taboida s brojem sjedala u zrakoplovu British Airwaysa koiji ima "mlada djevojka koja je jednostavno posjećivala svog dečka", što se odnosilo na Harryjevu bivšu djevojku Chelsy Davy. Taj detalj je prema Harryjevom mišljenju vjerno oslikao silan pritisak tabloida na njegovu djevojku dok su od 2004. do 2011. bili u vezi: mreža doušnika britanskog tiska bila je toliko razgranata da su mogli doći i to tog podatka.
Harry i dalje smatra kako je način dobavljanja podataka o Chelsy i njemu, nezakonit.
"Ovdje se čini kao da jedno pravilo vrijedi za novine, a drugo za tužitelje. Dok su tužitelji iznosili dokaze, novinari Maila jednostavno su davali poricanja, a Sud je nekritički odlučio vjerovati im, čak i usprkos nedosljednostima, proturječjima i očitim neistinama koje su bile očite neutralnim promatračima na Sudu u usporedbi s dokumentima", stoji u zajedničkoj izjavi.
Dodaje da presuda suca Matthewa Nicklina predstavlja potpuni preokret stava koji su prethodni suci zauzeli u vezi s tužbama za hakiranje koje su uspješno podnesene protiv News Group Newspapersa i Mirror Group Newspapersa.
"Činjenica da je sud odlučio odbaciti sve točke tužbe predstavlja nedosljednost koju je teško razumjeti ili pomiriti sa zdravim razumom ili dokazima saslušanim u samoj sudnici", stoji u izjavi.
Presuda otvara novo poglavlje sudske sage koje bi za vojvodu od Sussexa moglo biti nezgodno. Umjesto odštete, mogli bi se suočiti s ogromnim pravnim računima koje će, možda, morati podmiriti. Izdavač Associated Newspapers Limited procijenio je pravne troškove za obje strane na više od 50 milijuna funti, a odnose se na pripremu slučaja i samo suđenje, navodi portal PBS. Na potezu je moćna tvrtka koja je presudu nazvala "velikom pobjedom". Kakav će biti, doznat ćemo uskoro.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....